最高人民法院1月17日(ri)發布司(si)法解釋，對夫妻共同債務的(de)推定、排除以及(ji)舉(ju)證證明責任分配(pei)等(deng)問題(ti)進行(xing)細(xi)化(hua)和完善。
夫妻共同債(zhai)務究竟(jing)應如何認定(ding)？為(wei)何將“家庭日常生活需要”作為(wei)重要認定(ding)標準？能否解決近(jin)年來社會(hui)各界反映強(qiang)烈(lie)的“離(li)婚后被負債(zhai)”問題(ti)？……這份(fen)《最高人(ren)民(min)法院關(guan)于審(shen)理涉及夫(fu)妻債務糾紛案件適(shi)用法律有關(guan)問題的解釋》發布后，最高人(ren)民(min)法院民(min)事審(shen)判第一庭庭長程新文就相關(guan)焦(jiao)點問題接受了記者采訪。
記者：這(zhe)份司法解釋強(qiang)調，夫(fu)妻雙方共同簽字或者夫(fu)妻一方事后追認以及以其他共同意思表示形式所負的(de)債務，屬于夫(fu)妻共同債務。這(zhe)樣規(gui)定的(de)目的(de)是什么？
程(cheng)新文：這一規定強(qiang)調夫(fu)妻共(gong)同債(zhai)務(wu)形成時的“共(gong)債(zhai)共(gong)簽”原則，意在引導債(zhai)權人在形成債(zhai)務(wu)尤其是大(da)額債(zhai)務(wu)時，為避免(mian)事后引發不必要的紛爭，加強(qiang)事前風險(xian)防范(fan)，盡可能要求(qiu)夫(fu)妻共(gong)同簽字。這種制度安(an)排，一(yi)(yi)(yi)方(fang)面有(you)利(li)于(yu)保(bao)障夫妻(qi)(qi)另一(yi)(yi)(yi)方(fang)的知情(qing)權和同意權，可(ke)以從債(zhai)(zhai)務(wu)形成源頭上盡可(ke)能(neng)杜絕(jue)夫妻(qi)(qi)一(yi)(yi)(yi)方(fang)“被負(fu)債(zhai)(zhai)”現象發生；另一(yi)(yi)(yi)方(fang)面，也可(ke)以有(you)效避免債(zhai)(zhai)權人因事后無法舉證證明債(zhai)(zhai)務(wu)屬(shu)于(yu)夫妻(qi)(qi)共同債(zhai)(zhai)務(wu)而遭受不必要的損(sun)失。
記者(zhe)：司法解(jie)釋(shi)為(wei)何(he)要(yao)將“家(jia)庭日常生活需要(yao)”作為(wei)夫妻共同債務的重要(yao)認定(ding)標準(zhun)？“家(jia)庭日常生活”的標準(zhun)是(shi)什么？
程(cheng)新文：通常所說(shuo)的(de)(de)“家(jia)(jia)(jia)庭日(ri)(ri)(ri)常生活(huo)”，學理(li)(li)上稱(cheng)之為(wei)日(ri)(ri)(ri)常家(jia)(jia)(jia)事(shi)。日(ri)(ri)(ri)常家(jia)(jia)(jia)事(shi)代(dai)理(li)(li)制度(du)，是指夫(fu)妻一方(fang)因家(jia)(jia)(jia)庭日(ri)(ri)(ri)常生活(huo)事(shi)務而與(yu)第三人交(jiao)往時所為(wei)的(de)(de)法(fa)律行(xing)為(wei)，視為(wei)夫(fu)妻共同意思表(biao)示并(bing)由(you)配偶承擔連帶(dai)責任的(de)(de)制度(du)。我國民法學界、婚姻(yin)法學界通說(shuo)認(ren)(ren)為(wei)，婚姻(yin)是(shi)(shi)夫(fu)妻(qi)生(sheng)(sheng)活的共(gong)同體(ti)，在處理(li)家庭日(ri)常事務的范圍內，夫(fu)妻(qi)互為(wei)代(dai)理(li)人(ren)(ren)(ren)，這是(shi)(shi)婚姻(yin)的當(dang)然效力，屬(shu)于法定(ding)代(dai)理(li)。因(yin)此(ci)，在夫(fu)妻(qi)未約定(ding)財產分別制或者雖約定(ding)但債權人(ren)(ren)(ren)不知道的情況(kuang)下(xia)，夫(fu)妻(qi)一方以個人(ren)(ren)(ren)名義為(wei)家庭日(ri)常生(sheng)(sheng)活需要所負的債務，應(ying)當(dang)認(ren)(ren)定(ding)為(wei)夫(fu)妻(qi)共(gong)同債務。
國家(jia)統(tong)計(ji)局有關統(tong)計(ji)資(zi)料顯示，我國城鎮(zhen)居民(min)家(jia)庭消費種(zhong)類主要(yao)分為食品(pin)、衣著、家(jia)庭設備(bei)用品(pin)等八(ba)大類。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費，根(gen)據雙方(fang)的職業(ye)、身份(fen)、資產、收入(ru)、興趣、家庭人(ren)數等夫妻共同(tong)生活的狀(zhuang)態，和當地一般社會(hui)生活習(xi)慣(guan)予以認(ren)定。
需(xu)要強調的(de)是(shi)，家庭日常(chang)(chang)生(sheng)活(huo)需(xu)要是(shi)指通常(chang)(chang)情況下必(bi)(bi)要的(de)家庭日常(chang)(chang)消費，主要包(bao)括(kuo)正常(chang)(chang)的(de)衣食消費、日用品購買、子(zi)女(nv)教育(yu)、老人(ren)贍養等各項費用，是(shi)維(wei)系一個家庭正常(chang)(chang)生(sheng)活(huo)所(suo)必(bi)(bi)須的(de)開(kai)支。
記(ji)者：夫妻共(gong)同生活的(de)范圍很廣，超出家(jia)庭日常生活范圍之外的(de)夫妻債(zhai)務(wu)，如(ru)何界定(ding)是否屬(shu)于共(gong)同債(zhai)務(wu)？
程新文(wen)：司(si)法解釋規定，對于上述債(zhai)務(wu)(wu)是否屬于夫妻共(gong)同債(zhai)務(wu)(wu)，需(xu)要債(zhai)權人舉證(zheng)證(zheng)明(ming)，即如果債權人能夠證明夫妻(qi)(qi)一方(fang)所負債務用于夫妻(qi)(qi)共同(tong)生(sheng)活(huo)、共同(tong)生(sheng)產經營，或者基于夫妻(qi)(qi)雙方(fang)共同(tong)意思表示的，可(ke)以認定為夫妻(qi)(qi)共同(tong)債務，否則對其(qi)主張不(bu)予(yu)支持。
有的債務超出家庭日常生活范圍，但是由夫妻雙方共同消費支配或者形成共同財產，或(huo)者(zhe)基于夫妻(qi)共(gong)同(tong)利益管理(li)共(gong)同(tong)財(cai)產而(er)產生，也屬(shu)于夫妻(qi)共(gong)同(tong)債務。夫妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)產(chan)(chan)經(jing)(jing)營(ying)(ying)情(qing)(qing)形(xing)更為復雜。主要是指由夫妻(qi)雙方(fang)共(gong)同(tong)(tong)(tong)決定生(sheng)產(chan)(chan)、經(jing)(jing)營(ying)(ying)事項，或者雖(sui)由一方(fang)決定但(dan)得到(dao)另(ling)一方(fang)授(shou)權的(de)情(qing)(qing)形(xing)。判斷生(sheng)產(chan)(chan)經(jing)(jing)營(ying)(ying)活(huo)動(dong)是否屬于夫妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)產(chan)(chan)經(jing)(jing)營(ying)(ying)，要根據經(jing)(jing)營(ying)(ying)活(huo)動(dong)的(de)性質以及(ji)夫妻(qi)雙方(fang)在其中的(de)地(di)位(wei)作用等綜合(he)(he)認定。夫妻(qi)從(cong)事商(shang)業活(huo)動(dong)，視情(qing)(qing)適用公司(si)法(fa)(fa)、合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)法(fa)(fa)、合(he)(he)伙企業法(fa)(fa)等法(fa)(fa)律(lv)及(ji)其司(si)法(fa)(fa)解釋(shi)的(de)規定。夫妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)產(chan)(chan)經(jing)(jing)營(ying)(ying)所負的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)一般包括雙方(fang)共(gong)同(tong)(tong)(tong)從(cong)事工商(shang)業，購買生(sheng)產(chan)(chan)資(zi)料所負的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)，以及(ji)共(gong)同(tong)(tong)(tong)從(cong)事投資(zi)或者其他金融活(huo)動(dong)所負的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)等。
記者：那么，在夫(fu)(fu)妻(qi)債務(wu)(wu)糾紛中，債務(wu)(wu)究竟是否屬于夫(fu)(fu)妻(qi)共(gong)同債務(wu)(wu)，應由(you)哪一方(fang)來舉(ju)證(zheng)證(zheng)明？
程新(xin)文：從舉(ju)證責任(ren)分配的角(jiao)度看，夫妻(qi)債(zhai)務可以分為兩(liang)類：一是日常(chang)家(jia)事(shi)范(fan)疇(chou)內的共同債(zhai)務，二(er)是超出日常(chang)家(jia)事(shi)范(fan)疇(chou)的共同債(zhai)務。
對于日常家事范疇內的債務，債權人一般無需舉證，配(pei)偶一方如果主張不屬(shu)于(yu)夫(fu)妻共同債務，則需要舉證(zheng)證(zheng)明舉債人所(suo)負債務并非用于(yu)家庭日(ri)常生活。對(dui)于超出日常家(jia)事范(fan)疇(chou)的(de)債(zhai)務(wu)，原(yuan)則上不(bu)作為(wei)共同債(zhai)務(wu)，債(zhai)權(quan)人主張的(de)，需要(yao)舉(ju)(ju)證(zheng)證(zheng)明。如果(guo)債(zhai)權(quan)人不(bu)能證(zheng)明夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)一(yi)方(fang)超出家(jia)庭日常生活(huo)需要(yao)所(suo)負的(de)債(zhai)務(wu)用于夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)共同生活(huo)、共同生產經營(ying)或者(zhe)基于夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)共同意思(si)表示，則不(bu)能認定為(wei)夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)共同債(zhai)務(wu)。實際上，債(zhai)權(quan)人如為(wei)避免舉(ju)(ju)證(zheng)困難，完全可以事前防范(fan)，在形成大額債(zhai)務(wu)時要(yao)求夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)雙方(fang)簽字，體現夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)雙方(fang)的(de)意思(si)表示。不(bu)僅方(fang)便舉(ju)(ju)證(zheng)，更能避免紛爭。
記者：目前，社(she)會各(ge)界對(dui)婚姻法司(si)法解釋（二）第二十(shi)四(si)條實(shi)施(shi)以來司(si)法實(shi)踐中出現的(de)“離婚后被負(fu)債”等問題(ti)反映強(qiang)烈。這次出臺的(de)司(si)法解釋能(neng)否解決相關問題(ti)？
程新文(wen)：最高人(ren)民法院2003年(nian)起(qi)草婚(hun)姻法司法解釋（二(er)）時，司法實踐中反映(ying)較多的情(qing)況是夫妻以不知情(qing)為由規避債權(quan)人(ren)，通過離婚(hun)惡意轉(zhuan)移財產給另一方，借以逃避債務(wu)。最高(gao)(gao)法(fa)由此確(que)定(ding)了婚(hun)(hun)姻法(fa)司(si)(si)法(fa)解(jie)釋(shi)（二）第二十四條，出臺(tai)后有效遏制了夫(fu)妻“假(jia)離婚(hun)(hun)、真(zhen)逃債”的(de)(de)(de)現象，較(jiao)好地維護(hu)了市場交易安全，保護(hu)了善意債權(quan)人的(de)(de)(de)合(he)法(fa)權(quan)益。隨著(zhu)社會經(jing)濟的(de)(de)(de)發(fa)展，近年來有關夫(fu)妻債務(wu)的(de)(de)(de)認定(ding)也出現了一(yi)些新(xin)情況新(xin)問題(ti)。夫(fu)妻一(yi)方串通第三人“坑”另(ling)一(yi)方的(de)(de)(de)情形凸(tu)顯。對此，最高(gao)(gao)人民法(fa)院(yuan)已(yi)于(yu)2017年2月28日發(fa)布司(si)(si)法(fa)解(jie)釋(shi)明確(que)虛(xu)假(jia)債務(wu)和非(fei)法(fa)債務(wu)不受保護(hu)，并下發(fa)通知強調(diao)審理(li)涉(she)及夫(fu)妻債務(wu)案件要堅持法(fa)治(zhi)和德治(zhi)相結合(he)原則、保障未舉(ju)債夫(fu)妻一(yi)方的(de)(de)(de)訴訟權(quan)利(li)等。
夫(fu)妻債務認定是一個非常復雜(za)的問題。這(zhe)次發布(bu)的司法(fa)(fa)(fa)解(jie)釋，進一(yi)(yi)步明確(que)了夫(fu)妻(qi)(qi)共同(tong)債(zhai)務的認(ren)定標準(zhun)，并(bing)合理(li)分配舉證責任，體現(xian)了雙向保護(hu)的原則，解(jie)決了配偶一(yi)(yi)方超出家庭日常生(sheng)活需要大額舉債(zhai)，“被(bei)負債(zhai)一(yi)(yi)方”在毫不(bu)(bu)知(zhi)情(qing)的情(qing)況下背負沉重債(zhai)務問題。人民法(fa)(fa)(fa)院既要依(yi)法(fa)(fa)(fa)保護(hu)善意債(zhai)權人的合法(fa)(fa)(fa)權益(yi)，又要依(yi)法(fa)(fa)(fa)保護(hu)夫(fu)妻(qi)(qi)特別是未舉債(zhai)一(yi)(yi)方的合法(fa)(fa)(fa)權益(yi)。既不(bu)(bu)能讓夫(fu)妻(qi)(qi)一(yi)(yi)方承擔(dan)(dan)(dan)不(bu)(bu)應該承擔(dan)(dan)(dan)的債(zhai)務，也不(bu)(bu)能讓本該承擔(dan)(dan)(dan)債(zhai)務的夫(fu)妻(qi)(qi)一(yi)(yi)方逃避責任。
記者：對公眾而言(yan)，如(ru)何在這類(lei)糾紛中保(bao)護好自(zi)己(ji)的(de)合法(fa)權益(yi)？
程新(xin)文(wen)：對于(yu)債權(quan)人一方而言，負有(you)審慎注意(yi)義(yi)務。如(ru)果擔心(xin)舉債(zhai)一(yi)方不(bu)能(neng)及(ji)時(shi)或者(zhe)無(wu)力償還所借債(zhai)務，就應當(dang)讓舉債(zhai)一(yi)方的(de)配(pei)偶(ou)共同簽字，從而為債(zhai)權(quan)的(de)實現提供保(bao)障。
對于未舉債(zhai)的配偶(ou)一方(fang)而言(yan)，由于和舉債(zhai)一方(fang)存在(zai)夫(fu)妻關(guan)系，從(cong)締結(jie)婚姻(yin)關(guan)系那一刻起，夫(fu)妻即相互享有家事代(dai)理權，不需(xu)要(yao)一方(fang)的特別授權。也就是(shi)說，在家庭日(ri)常(chang)生(sheng)活(huo)(huo)需(xu)要的(de)范圍內，配偶一方(fang)(fang)(fang)當然可以代表另(ling)一方(fang)(fang)(fang)處理(li)日(ri)常(chang)事務。但是，對于(yu)超出家庭日(ri)常(chang)生(sheng)活(huo)(huo)需(xu)要的(de)支(zhi)出、較大數額的(de)舉(ju)債等，必須夫妻(qi)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)協商一致。一方(fang)(fang)(fang)不得(de)未(wei)經另(ling)一方(fang)(fang)(fang)同意，擅自進行處分。
記者(zhe)：如(ru)何理解(jie)和把握(wo)解(jie)釋的適用范圍？
程新文：解(jie)釋第(di)四(si)條(tiao)規定，“本解(jie)釋自2018年1月18日起施行。本解(jie)釋(shi)施(shi)行后，最高人民法院此前作出的相關司法解(jie)釋(shi)與本解(jie)釋(shi)相抵觸的，以本解(jie)釋(shi)為準(zhun)。”
;解(jie)釋(shi)系(xi)針對(dui)社會關切的夫妻共同債務(wu)認定標(biao)準問題作出(chu)的細(xi)化和完善，這(zhe)里(li)所指的“最高人(ren)民法院此(ci)前作出(chu)的相(xiang)關司法解(jie)釋(shi)與本解(jie)釋(shi)相(xiang)抵(di)觸的”內容，主要是指有(you)關夫妻共同債務認(ren)定標準的(de)其(qi)他司法(fa)解釋(shi)內容，與本解釋(shi)規定不(bu)(bu)一致的(de)，今后不(bu)(bu)再適(shi)用。
對于解釋施行前，經審查甄別確屬認定事實不清、適用法(fa)律(lv)錯誤、結果明顯不(bu)公的案件，人民法院將以對人民群眾高度負責的態度，秉持實事求是、有錯必糾的原則，以事實為依據，以法律為準繩，依法予以糾正，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。 （據新華社電）